被告人赵某、代某、陈某某非法持有枪支罪
提交日期:2014-07-21 15:56:09
隆化县人民法院
刑事判决书
(2014)隆刑初字第114号

公诉机关隆化县人民检察院。

被告人赵某。

辩护人张仕义,河北王树国律师事务所律师。

被告人代某。

辩护人夏俊超,河北山庄律师事务所隆化分所律师。

被告人陈某某。

隆化县人民检察院以隆检刑诉(2014)67号起诉书指控被告人赵某、代某、陈某某犯非法持有枪支罪,于2014年5月6日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。隆化县人民检察院检察员徐景森、被告人赵某、代某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。

经审理查明,2013年8月,赵某从网友“某某某某”处得到一支仿美式秃鹰高压气枪及五百发子弹(铅弹),一个月后赵某将枪及七、八十发铅弹送给陈某某。

2013年11月17日,赵某通过互联网购买一支黑色托卡列夫TT—33型仿真手枪,并将枪存放家中玩耍,2013年12月23日晚,代某从赵某家中取走赵某持有的托卡列夫TT-33型仿真手枪及子弹三发放于自己家中。2013年12月24日晚,代某在自己家中将托卡列夫TT—33型仿真手枪及三发子弹交给陈某某。2013年12月26日,陈某某得知赵某“犯事”后将高压气枪、托卡列夫TT—33型仿真手枪及三发子弹交到隆化县公安局。经唐山市公安局物证鉴定所检验鉴定,黑色托卡列夫TT—33型仿真手枪属于枪支,能够正常击发,具有杀伤力;黑色制式高压气枪属于制式气枪,能够正常击发,具有杀伤力。

上述事实,三被告人在庭审过程中亦无异议,并有被告人赵某、代某、陈某某的供述,证人杨某某的证言,唐山市公安局物证鉴定所枪支检验报告,搜查笔录,隆化县公安局扣押决定书、扣押清单及照片,侦查实验笔录,电子数据检验报告、电子数据远程勘验笔录、固定电子数据清单,被告人的户籍证明等证据予以证实,足以认定。

本院认为,被告人赵某、代某、陈某某违反国家枪支管理规定,非法持有枪支,危害公共安全,三被告人的行为均已构成非法持有枪支罪,隆化县人民检察院指控的事实存在,罪名成立,本院予以支持。被告人陈某某案发后主动到公安机关投案,在庭审过程中如实供述自己的罪行,应属自首,对被告人陈某某可从轻处罚,被告人赵某、代某在庭审过程中认罪态度较好,有悔罪表现,对被告人赵某、代某可酌情从轻处罚。本院为本院为维护公共安全,惩罚犯罪,依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定,判决如下:

一、被告人赵某犯非法持有枪支罪,判处有期徒刑六个月。

(刑期自判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月26日起至2014年6月25日止。)

二、被告人代某犯非法持有枪支罪,判处拘役四个半月。

(刑期自判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月26日起至2014年6月16日止。)

三、被告人陈某某犯非法持有枪支罪,判处拘役四个月,缓刑六个月。

(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)

如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。

                       

                       

                       

                       审 判 长  李金华

                       人民陪审员  王尚华

                       人民陪审员  王建华

                       

                       二0一四年五月十九日

                       

                       书 记 员  姜 静



公 告

  一、本裁判文书库公布的裁判文书由本法院录入和审核,并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的,可向公布法院书面申请更正或者下镜。
  二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考,内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的,由非法使用人承担法律责任。
  三、本裁判文书库信息查询免费,严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。
  四、未经许可,任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接,不得建立本裁判文书库的镜像(包括全部和局部镜像),不得拷贝或传播本裁判文书库信息。
隆化县人民法院